2018年04月25日

製造業のリスク対応ヒューマンエラー対策(本質対策・防護対策・注意喚起)

製造工程のヒューマンエラー対策を行う場合、出荷した製品の市場において
発生が予測されるリスクの程度に応じて行うことが求められます。





ランク付けしました。そして、ランクに応じた対策が必要であることも分かり
ました。

 ★ヒューマンエラー再発防止・予防対策(事例研究)

  ★関連記事

今回は、リスクを低減する対策内容の具体例について解説します。
対策の方法は、①本質対策、②本質対策が困難な場合、代替手段による対策
③本質対策や代替手段の対策が困難な場合、消費者に対する情報提供による
対策が取られます。

下表は、その具体例を表にまとめたものです。
ヒューマンエラーリスク対策.jpg
製品設計の場合と、製造設計の場合について、それぞれ具体的な対策内容を
列挙しました。

またその対策は、R-MAPによるランク(A,B,C)のどのランクに対応するのか
を示しています。

この表によれば、リスクランクがが大(A)の場合は、本質対策が求められ、誤操作
や誤使用による不具合を保護する対策(代替対策)は避けなければなりません。
リスクランクがBの場合は、代替手段でも可と判断します。

工程でヒューマンエラーによる不具合が発生した場合、チェックシートを追加する
作業者教育を実施して注意した、などの対策はリスクランクが大きい場合は
避けなければなりません。

本質対策として、工程の信頼性設計の考え方を適用し、作り易さ、ミスの起きない
工法を考慮した工程設計を行う事と、場合によっては設計部門へフィードバック
を行い設計図面の変更が必要となります。

次回は、リスクアセスメントのFTA/FMEAへの適用方法、ヒューマンエラー
対策への適用方法を解説します。

(続く)

【関連する記事】
posted by k_hamada at 20:50| ★ヒューマンエラー・ポカミス対策 | 更新情報をチェックする
 ★無料:品質管理書式フォームお申し込み ★無料:ネット相談フォーム

   9月:セミナー予定
FMEA(DRBFM)/FTA実践コース
設計プロセス・製造プロセス

 ★9月4日(金)名古屋:愛知県産業労働センター